Телекоммуникации Вопросы интернета и связи как таковой. Dial-up, adsl, спутниковый интернет, ip телефония, хостинг, сотовая связь. Проблемы провайдинга. |
02.07.2007, 23:55
|
#1 (permalink)
|
[молоко на губах]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 02.07.2007
Сообщений: 75
:
:
Репутация: 0
Родина:
Пол:
|
ЛВС vs. Wirless
Значиться я иногда прокладываю сетки... и вот сейчас стою перед делемой ... а стоит ли еще заниматься прокладыванием кабеля в тех же небольших офисах если вайрлес все прекрасно может покрыть ... но боюсь чтобы небыло сбоев ... кто имел уже опыт установки таких сетей на 5-10 машин ?
|
|
|
03.07.2007, 03:41
|
#2 (permalink)
|
[†]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 18.05.2007
Адрес: Иркутск
Возраст: 39
Сообщений: 2,091
:
:
Репутация: скрыта
Родина:
Пол:
Имя: Юрий
|
|
|
|
03.07.2007, 03:45
|
#3 (permalink)
|
[молоко на губах]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 02.07.2007
Сообщений: 75
:
:
Репутация: 0
Родина:
Пол:
|
Согласен ... расстояния как раз небольшие ... и юзать будут только для инета и может быть мелкие файлы и все ...
|
|
|
03.07.2007, 03:57
|
#4 (permalink)
|
[†]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 18.05.2007
Адрес: Иркутск
Возраст: 39
Сообщений: 2,091
:
:
Репутация: скрыта
Родина:
Пол:
Имя: Юрий
|
|
|
|
03.07.2007, 04:01
|
#5 (permalink)
|
[молоко на губах]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 02.07.2007
Сообщений: 75
:
:
Репутация: 0
Родина:
Пол:
|
По моему как раз наоборот .. так как провода нужно качественно спрятать ... а так .. рутер подключил ... сеть настроил ... (главное чтобы оборудование было хорошее) и все будет работать...
|
|
|
03.07.2007, 12:25
|
#6 (permalink)
|
[†]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 18.05.2007
Адрес: Иркутск
Возраст: 39
Сообщений: 2,091
:
:
Репутация: скрыта
Родина:
Пол:
Имя: Юрий
|
|
|
|
04.07.2007, 22:19
|
#7 (permalink)
|
[молоко на губах]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 02.07.2007
Сообщений: 75
:
:
Репутация: 0
Родина:
Пол:
|
сегодня еще смотрел себе PocketGSM так у него тоже есть возможность Вай Фай ... поэтому однозначно пора на вайфай переходить... )))
|
|
|
16.08.2007, 02:12
|
#8 (permalink)
|
[Мембер]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 16.08.2007
Сообщений: 130
:
:
Репутация: 5
Родина:
Пол:
|
Имею опыт эксплатации беспроводнухи в двух небольших оффисах.
Проблем нет.
На точках поднято WPA2 шифрование, сами они служат шлюзом в типа проводную сеть, в одном из оффисов в проводной сети КД и шлюз инета находятся и один стационарный системник.
За два года были следующие проблемы:
- из за плохого покрытия/не качественной сетевухи(?) сеть на одном рабоместе работала не очень устойчиво
- пару раз чел на ноуте забывал переключателем включить беспроводной адаптер и остался без сети (ключи WPA не слетали, вроде ни разу)
- последний раз обновил прошивку в асусовкой точке, отвалились клиенты на ноутах с интелом 2200 бг, пришлось плясать с будном и обновлять и им дрова, и включить б диапазон на точке обратно
По сеткам гоняется инет, гарант, консультант и мелкие файлы внутри, АД в сети.
В одном из оффисов настояли на беспроводной, ибо они там все мобильные, на ноутах, и вообще возможно переезжать будут - короче очень хороший выход из положения.
Скорость естественно ниже, но когда нужно мало, этого вполне хватает.
|
|
|
16.08.2007, 16:07
|
#9 (permalink)
|
[Мембер]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 29.07.2007
Сообщений: 235
:
:
Репутация: 6
Родина:
Пол:
|
Кабель быстрее и проще.
|
|
|
17.08.2007, 16:48
|
#10 (permalink)
|
[†]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 18.05.2007
Адрес: Иркутск
Возраст: 39
Сообщений: 2,091
:
:
Репутация: скрыта
Родина:
Пол:
Имя: Юрий
|
Да тут в принципе обсудили что Вай-фай пригоден для офисов, ну или если нет возможности коннект двух удалённых точек кабелем, тогда юзать вай-фай, а кабель всё-таки надёжнее, стабильнее, да и привычнее как-то но это дело вкуса уже и это не значит что вай-фай не надо юзать.
|
|
|
19.08.2007, 21:16
|
#11 (permalink)
|
[Мембер]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 16.08.2007
Сообщений: 130
:
:
Репутация: 5
Родина:
Пол:
|
HIden, неа.
В последний раз мне нада было в оффисе двух ноутбучников подключить к сети, розетка туда уже была одна заведена, но там понтовые все, им виделите кабель прокладывай в их кабель каналы, вообщем делов на час грязной работы (там часть по вентиляции шла бы).
А подключение к беспроводной сети заняла несколько минут и без лишних проводов.
Однозначно говорить что лучше а что хуже нельзя, это разные решения одной проблемы, у каждого свои плюсы и минусы, нада смотреть на конкретные ситуации.
|
|
|
14.09.2007, 23:51
|
#12 (permalink)
|
[Мембер]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 10.09.2007
Адрес: Irkutsk
Возраст: 40
Сообщений: 137
:
:
Репутация: 4
Родина:
Пол:
Имя: mef
Сотовый: 89148989360
|
Таки да. У нас есть клиенты, которые питаются от точки доступа беспроводным способом. Жалоб нет. абсолютно.
Провода, это, конечно, хорошо. Когда есть время, желание и возможности. И когда есть куда их спрятать =)
Беспроводные сетевушки на порядок аккуратней. Сеть поднимается в считанные минуты, которые тратятся на установку железячки, драйверов к ней и прописывании пары строчек в настройках.
|
|
|
15.09.2007, 16:39
|
#13 (permalink)
|
[Мембер]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 29.07.2007
Сообщений: 235
:
:
Репутация: 6
Родина:
Пол:
|
1. Беспроводная карточка стоит значительно дороже проводной.
2. Настройки у нее сложнее (для обычного пользователя ессно).
3. Стабильность ниже среднего.
4. Скорость, помимо того, что она маленькая, еще и делится между всеми компьютерами в сети.
5. Один компьютер подключенный к сети "через ж" (критичное соотношение сигнал/шум), замедляет работу всей сети.
6. Проблемы с безопасностью. Вариант 1 - тупой: В сети не используется шифрование, SSID стоит default и разрешен его броадкаст - заходи кто хочешь, бери что хочешь. Вариант 2 - чуть менее тупой: Шифрование WEP48/64 или 128, SSID-broadcast включен. Проходишь мимо сети с ноутом, пишешь радиопакеты, анализируешь их, получаешь ключик WEP, приходишь во второй раз, коннектишься к сети, сниферишь, узнаешь внутреннюю адресацию и т.д. Результат один.
Я конечно знаю, что на большинстве точек доступа есть Layer2 Access-lists, можешь прописать какие маки могут подключаться к твоей сети через AP. Есть шифрование WPA, которое более стойкое к взлому, до поры, до времени, естественно. Раньше даже WEP считался вполне надежным, а сейчас - увы. Проблема в другом, никто к этому серьезно не относится. Сделают абы как, работает и хорошо.
|
|
|
16.09.2007, 11:58
|
#14 (permalink)
|
[Мембер]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 10.09.2007
Адрес: Irkutsk
Возраст: 40
Сообщений: 137
:
:
Репутация: 4
Родина:
Пол:
Имя: mef
Сотовый: 89148989360
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Беспроводная карточка стоит значительно дороже проводной.
|
|
|
|
|
|
дороже. За технологии надо переплачивать. А ты прибавь к проводной сетевухе еще метров 10-30 экранированной витой пары по 6 тыр за бухту.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Настройки у нее сложнее (для обычного пользователя ессно). |
|
|
|
|
|
обычный тупой юзер не способен настроить и проводное сетевое подключение. Ему это и не надо. У него достаточно и своих дел, забот. Я бы с удовольствием не знал про все эти FreeBSD, фидо, интернет и прочее. Занимался бы музыкой полноценно или полноценно таки писал и публиковал свои произведения в прозе и рифме.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Стабильность ниже среднего. |
|
|
|
|
|
факты? где факты? Что такое вообще "стабильность"?
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Скорость, помимо того, что она маленькая, еще и делится между всеми компьютерами в сети. |
|
|
|
|
|
С какого фига? Вот если схема выглядит так (все беспроводное): 0роутер в интернет <- 1роутер <- 2роутер. Если клиент цепляется к 1роутеру, то скорость одна, если к 2роутеру - ниже. Для этого придумали мэш-технологию. Своеобразный роуминг между роутерами.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Один компьютер подключенный к сети "через ж" (критичное соотношение сигнал/шум), замедляет работу всей сети. |
|
|
|
|
|
Опять таки. Не рассматриваем ситуации при кривой настройке. Все это относится и к нижеотквотченному.
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
6. Проблемы с безопасностью. Вариант 1 - тупой: В сети не используется шифрование, SSID стоит default и разрешен его броадкаст - заходи кто хочешь, бери что хочешь. Вариант 2 - чуть менее тупой: Шифрование WEP48/64 или 128, SSID-broadcast включен. Проходишь мимо сети с ноутом, пишешь радиопакеты, анализируешь их, получаешь ключик WEP, приходишь во второй раз, коннектишься к сети, сниферишь, узнаешь внутреннюю адресацию и т.д. Результат один. |
|
|
|
|
|
[...]
|
|
|
16.09.2007, 16:38
|
#15 (permalink)
|
[Мембер]
Статус:
[Оффлайн]
Регистрация: 29.07.2007
Сообщений: 235
:
:
Репутация: 6
Родина:
Пол:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
Сообщение от vadim s. sabinich
|
|
|
|
|
|
|
|
дороже. За технологии надо переплачивать. А ты прибавь к проводной сетевухе еще метров 10-30 экранированной витой пары по 6 тыр за бухту.
обычный тупой юзер не способен настроить и проводное сетевое подключение. Ему это и не надо. У него достаточно и своих дел, забот. Я бы с удовольствием не знал про все эти FreeBSD, фидо, интернет и прочее. Занимался бы музыкой полноценно или полноценно таки писал и публиковал свои произведения в прозе и рифме.
факты? где факты? Что такое вообще "стабильность"?
С какого фига? Вот если схема выглядит так (все беспроводное): 0роутер в интернет <- 1роутер <- 2роутер. Если клиент цепляется к 1роутеру, то скорость одна, если к 2роутеру - ниже. Для этого придумали мэш-технологию. Своеобразный роуминг между роутерами.
Опять таки. Не рассматриваем ситуации при кривой настройке. Все это относится и к нижеотквотченному.
[...]
|
|
|
|
|
|
1. Бухта нормального кабеля (экранированный нафиг не нужен), стоит в пределах 1800-2000р. 20 метров кабеля стоит не дороже 131р.
2. Обычный юзер вполне способен настроить обычное сетевое подключение. А вот беспроводное для него дополнительный напряг.
3. Стабильность - минимальный разброс рабочих параметров возникающих в процессе эксплуатации. Минимальная зависимость от окружающих условий.
4. MESH усложняет настройку и значительно удорожает весь проект. Я говорил про классический 802.11b/g. Если ты сказал "Для этого придумали мэш-технологию", то ты признал, что в классических сетях такая проблема имеет место быть.
5. В процессе работы может возникнуть масса ситуаций, которые повлияют на качество работы беспроводной сети в целом. Уборщица может сбить настройку антенны. В комнате могут переставить с места на место железный сейф, так, что он будет закрывать собой другие компы или точку доступа.Может в комнату набиться куча народу, они тоже сигнал плохо пропускают. Вот тебе пример кривой настройки.
6. А вот безопасность не всегда страдает от кривой настройки, рано или поздно, безопасность чего угодно ставится под сомнение. В том числе и методов шифрования в беспроводных сетях. Сама по себе беспроводная сеть в большей части попадает в зону риска.
Если уж ты продолжил разговор на эту тему, давай сделаем так - я расчитаю стоимость проводной сети для маленького офиса из двух комнат на 10 рабочих мест с бетонными монолитными стенами. А ты тоже самое, но беспроводную?
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 08:55. Часовой пояс GMT +9. |
|
|
|