Показать сообщение отдельно

Старый 23.03.2008, 20:24   #16 (permalink)
Ivan_83
[Мембер]
 
Аватар для Ivan_83
 
Статус: [Оффлайн]
Регистрация: 16.08.2007
Сообщений: 130

:

:
Ivan_83 is an unknown quantity at this point
Репутация: 5
Родина:
Пол:
По умолчанию


А чем плохо, заниматся сексом по 5 часов?

Вообще, есть некоторый предел, выше которого поднимать пропускную способность смысла нет.
Сейчас загрузка каналов растёт из за того, что народ качает видео, и уже не сд рипы, и даже не двд, а HD-DVD, потом будет 1080p...потом затишье.
В сутках всего 24 часа, емкость жёсткого диска не бесконечна, таким образом каждый отдельный индивид не будет качать в месяц видео, большем чем на 8-12 часов в сутки, остальное потребление незначительно, даже если это будут видеозвонки.
Те достаточно нарастить пропускную способность до опред пределов, стимулировать к локальному обмену траффиком, либо таки побороть пиратов, чтобы с инета стала нечего качать в принципе.

Ещё есть такие штуки, как QoS, которые уже давно и прекрасно работают.

Таким образом проблема раскладыватеся на:
- стимулирование локального обмена траффиком
- уменьшение тяжёлого контента в инете (можно даже тупо сжатием)
- контроль и приоритезация траффика
- расширение магистральных каналов


Вообще, провайдерам выгоднее стимулировать локальный обмен, что на западе россии уже давно делается.
Каналы расширяются в основном за счёт перехода на новые технологии, когда по существующим коммуникациям передаётся всё больше информации за счёт более совершенного кодирования.
Проблема с нехваткой IP решится переходом на IPv6 (правда скорость немного пострадает).
С контентом сложнее, в америке с одной стороны борятся с пиратсвом, с другой организуют сами легальное вещание, тут конечно и плюсы и минусы, но в общем централизованный подход более управляемый.
  Ответить с цитированием