Lanmz - Форум Гиков

Lanmz - Форум Гиков (https://lanmz.ru/)
-   Телекоммуникации (https://lanmz.ru/telekommunikacii/)
-   -   Какой Linux ставить на сервер? (https://lanmz.ru/telekommunikacii/237.html)

maxirk 25.09.2007 23:51

Какой Linux ставить на сервер?
 
Какой Linux ставить на сервер: файловый+раздача инета? (явно не дебиан и не мандриву)

Как раздавать инет? Есть прога типа UserGate'a?

Будут ли файлы доступны как виндовые шары (т.е.например,смотреть фильмы не скачивая). Будет ли возможность добавлять винты сервака как сетевые диски?

Hidden 26.09.2007 03:19

Любой. У нас все ставят TSL (Trustix Secure Linux) он приятен тем, что в нем нет иксов и прочей дребедени. Чтоб сделать как виндовые шары нужна всего одна прога - samba. Настраивается все тупо. Расшаривать можешь все что захочешь.

LeniH 26.09.2007 09:52

Цитата:

(явно не дебиан и не мандриву)
Почему сразу не debian? Ну ладно про мандриву молчу... но debian стоит на многих серверах в Интернете.

Ставь тогда уж лучше FreeBSD!

Про натсройку куча статей. Ставь билинг систему и вперёд...

to-go-west 26.09.2007 13:18

Цитата:

Сообщение от LeniH (Сообщение 2128)
Почему сразу не debian? Ну ладно про мандриву молчу...

А чем вам mandriva то угодила ? Не пойму ...
У меня дома стоит , и не чё , не парюсь !

Hidden 26.09.2007 15:21

Цитата:

Сообщение от to-go-west (Сообщение 2136)
А чем вам mandriva то угодила ? Не пойму ...
У меня дома стоит , и не чё , не парюсь !

Я мандриву не юзал, но догадываюсь, что эта система больше под десктоп заточена. Есть ведь серверные дистрибутивы. Я считаю, десктопу - десктоповское, серверу - серверное, кесорю - кесорево ;)

зы На самом деле это не важно, кому с чем удобнее, пусть то и ставит.

LeniH 26.09.2007 15:26

Нет мандрива она уж точно не сервер, да дома как десктоп поставить можно, но не сервер!

Одно время у меня сервак под FreeBSD 5.0 стоял работало всё на ура, там был http сервак.

Hidden 26.09.2007 15:37

http, это не серьезно ;)

LeniH 26.09.2007 15:56

Цитата:

Сообщение от Hidden (Сообщение 2155)
http, это не серьезно ;)

На pentium 166 64 ram 8 video - это очень серьезно!

maxirk 26.09.2007 15:59

А что насчет ALT Linux?

LeniH 26.09.2007 16:03

Цитата:

Сообщение от maxirk (Сообщение 2158)
А что насчет ALT Linux?

Что могу сказать дистрибутив вроде как и хорош, но вот с обновлениями лагает у него.

Попробуй что-нибудь более удобное и хотя, это дело вкуса.

Раздавать инет ты можешь по разному, настроив у себя проксю (подобие usergate), или поставим полноценный бесплаьный биллинг.

файлы раздавать через samba - это есть под любой дистрибутив.

То есть смотри тут ты сам волен выбирать!

На каждом дистрибутиве ты сможешь достичь, того что тебе надо!

bob 04.10.2007 04:21

На самом деле что ставить - я думаю разницы нет. Linux как таковой - это прежде всего ядро, а всё остальное - менеджер пакетов, организация разделов на винте и т. д. - второстепенно. В первую очередь нужно отталкиваться от оборудования которое собираешься использовать под сервер и возлагаемых на него задач. Я рекомендую начать с LFS, некоторые скажут: "будет трудно, если человек новичок", я с ними соглашусь, но зато человек прекрасно поймёт внутреннюю структуру ядра, будет хорошо разбираться в его конфигурации и т. д. - и тогда для него уже будет не принципиально - какой дистрибутив выбрать.

Hidden 06.10.2007 22:26

Согласен, что линукс - в первую очередь, ядро.

Вот только в разных дистрибутивах используется разный набор софта.
Отталкиваться надо не только от железа, но и от софта - нет смысла ставить на сервер десктопный вариант линуха и потом доставлять кучу всего серверного.

В ядре ничего знать не надо, разве что конфигурять его уметь.

bob 07.10.2007 06:14

Hidden - а кто вообще сказал, что человек собирается ставить desktop-ориентированный дистрибутив на сервер? Я думаю у человека хватит ума этого не делать. Не совсем понятно выражение "разный набор софта" - в данном случаем имелось ввиду разные версии софта или как?

Hidden 08.10.2007 14:08

В твоем сообщении небыло уточнения по поводу ориентированности дистрибутивов. Я уточнил.

Разный набор софта, именно набор. Например: в некоторых дистрибутивах есть иксы и все с ними связанное, есть почтовик, но только один - выбора нет. В некоторых есть несколько почтовиков - на выбор и нет иксов.

Так что если ты делаешь сервер, то и выбирай серверный дистрибутив, в котором изначально есть все или почти все, на чем планируется работать.
Если все собирать from scratch, можно запариться с обновлениями.

LeniH 08.10.2007 14:46

FreeBSD ставь !!!! Или openbsd!!!

vadim s. sabinich 08.10.2007 15:15

Цитата:

Сообщение от LeniH (Сообщение 2294)
FreeBSD ставь !!!! Или openbsd!!!

Гугэйка! 8))
Браво. Так и есть. Поставить фрю и юзать отличный репозитарий. Все как раз для серверов. Никакого скоростного обновления софта, профессиональные девелоперы. А линуксы.. пруд пруди, а толку мало. Баловство одно -)

Hidden 08.10.2007 23:36

На BSD есть netgraph и mpd, что тоже весьма революционный вещи, в плане создания роутеров и серверов доступа. Да и ядро у BSD более стабильное. А по поводу софта, то BSD тоже часто обновляется.

Ivan_83 22.10.2007 14:55

Я бы не стал (и собстно не стал) связыватся с шарами, которые в линухах через самбу делуются, лучше фтп.

Биллингов под линухи хватает, но что бы всё завести нада достаточно читать.


Текущее время: 02:16. Часовой пояс GMT +9.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 2
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод:
zCarot

0